Lance Armstrong: „Pogačar wie, jaki jest rekord”

Wydaje się to jak najbardziej adekwatne, by uderzał w „rekord” Lanca…

Jaki prezydent, taki poddany.
Będzie łgał w żywe oczy, mając ludzi za idiotów swojego pokroju…

Z roku na rok będzie coraz mniej osób pamiętać. Ja już zapomniałem że to było aż 7 razy, a oglądałem dużą część tego. W dzisiejszych czasach, gdzie jesteśmy bombardowani różnorakimi newsami to o tym „mistrzu” ludzie zapomną szybciej niż mu się wydaje

Po co nawet przytaczać słowa tego klauna? Sam się przyznał do oszustw, ale teraz ma czelność o „prawdziwym rekordzie” gadać. Bezczelność

Zawsze kibicowałem z Ryszardem Ullrichowi, Lance nas irytował, pisaliśmy na forum Onetu że to oszust i dopingowicz. Ale po latach wiem, że gość był wybitny. Bez EPO też by wygrywał raz za razem. Mentalność Jordana. Lance był i pozostanie najwybitniejszym kolarzem w historii TdF, zanim Tadej nie wygra po raz siódmy.

Lance patrzy na to z perspektywy człowieka, który był na samym szczycie i zna ten sport od środka. Dlatego uważa, że Pogačar ma potencjał pobić rekord. Oby tak było. Trzeba jednak mieć nadzieję, że historia się nie powtórzy. Gdyby kiedyś okazało się, że nowy dominator kolarstwa przejdzie drogę podobną do Armstronga, byłby to ogromny cios dla całej dyscypliny.
Gdy Lance był w topie wszyscy pisali że to nie możliwe, że jest czysty jak łza.
Czas pokaże.

Aha…
…na zdjęciu na koszulce jest logo przedsięwzięcia Armstronga projektu „WE DO”, motto i filozofia tego projektu to „Forward, Never Straight”

To berdzie czysta ironia historii jak logo WE DU – projekt Lance’a Armstronga – pojawi się na koszulce teamu WorldTour.
Jest ….o krok od tego.
🙂

Panie autorze! Zapraszamy do łonetu!!

Dość odrażająca postać, choć zgadzam się z niektórymi, że pewnie nie jest to aż takie czarno białe jak się niektórym wydaje, bo w tamtych czasach niemal wszyscy brali. Nie wiem czy pod tym względem obecnie nie wygląda to dużo gorzej, bo dziś brać (przynajmniej na taką skalę) może raczej tylko pewna ograniczona grupa „nietykalnych”…

Znając przeszłość Gianettiego i Fernandeza, trudno nie mieć obaw o czystość Tadeja. Przez całe lata kibicowania Armstrongowi wierzyłem w jego zapewnienia o uczciwości i wyszło, jak wyszło. Obym po stokroć się mylił.

Fajne zdjęcie, szkoda tylko że informacje dotyczące wzrostu zostały poza kadrem, no i brak zdjeć z lewego i prawego profilu. Na tego faceta nałożenie zakazu startu w wyscigach to za mało, powinien mieć także zakaz jakiegokolwiek wypowiadania sie o kolarstwe.

Tomki przeczytałem twój wpis dotyczący Gianettiego i Fernandeza i wiesz co ci powiem? Znajdziesz tu na tym forum wypowiedzi „znawcow”, typu :”w tamtych czasach brali wszyscy”. Ty jak widzę sie z tym nie zgadzasz, uważasz , że brali tylko Gianetti i Fernandez a ta cała reszta, która jest dziś menadżerami grup, dyrektorami sportowymi , trenerami i wszystkim innym co się wokół kolarstwa kręci to pewnie wywodzą się z brydża sportowego albo z szachów…?
PS. Gianetti, mimo podejrzeń nigdy nie zostal za doping zdyskwalifikowany, a co ma do tego Fernandez?

Don
🙂
świetne pytanie.

Te wyścigi nie zostały unieważnione, więc jak może istnieć wyścig bez zwycięzcy?

Dlatego tak mówi bo wie że jesli jest.”na gazie” to musi pobić Armstronga który też był 😉

Don,
rozumiem, że stosujesz pewne skróty myślowe, ale….

Armstrong wyznał prawdę w telewizji (u Oprah Winfrey)zanim rozpoczęła się jakakolwiek formalna rozprawa dowodowa przeciwko niemu. To była publiczna, spowiedź, nie zeznanie pod przysięgą, która wyprzedziła procesy, przesłuchania i postępowania prawne.

Niczego mu nie udowodniono !

USADA wydała raport i wywiad u Oprah był reakcją na raport, dopiero potem prawnicy wykorzystywali jego słowa jako dowód przyznania się.

Panowie. Racja że to wszystko nie było czarno białe.

Fakt 1: brali niemal wszyscy.
Fakt 2: dopingowicze wpadali.
Fakt 3: Lance z racji swojej choroby, miał od UCI legalną zgodę na branie.
(no może nie na wszystko co brał, ale to szczegół)
Fakt 4: Zatem Lance twierdząc że jest czysty – zgodnie z prawem miał rację.
(dlatego pozostali kolarze, zżymali się na Lance’a bo sami mogli wpaść, a On nie)
Fakt 5: a potem gdy sprawa wypłynęła to:
„…Oficjalne stanowisko UCI jest takie, że Armstrong jest pozbawiony tytułów…”
(to że po wszystkim się przyznał, to przyznał się do brania środków, na które nie miał zgody od UCI)

Sami sobie odpowiedzcie – kto tu ponosi największą winę.

love_velo, niczego mu nie udowodniła w sensie pozytywnych próbek, z resztą istnieją przypuszczenia, że robiono wiele żeby niektóre wyniki badań zatuszować .22-10-2012 UCI uznała odebranie Armstrongowi wszystkich tytułów od sierpnia ’98 do końca kariery i dożywotnią dyskwalifikację. Wywiad u Oprah 17-01-2013 – taka jest oś czasu. Jak możesz pisać, że niczego mu nie udowodniono skoro zeznawali przeciw niemu koledzy z drużyny i w końcu sam się przyznał, czyż nie o przyznanie sie sprawcy chodzi w jakimkolwiek śledztwie ? O śledztwie dziennikarskim już nawet nie chciałem pisać ale sprawa śmierdziała od samego początku tj jak Armstrong wrócił do ścigania po chorobie.

Józef + Don + Silvio
Inkwizycja byłaby z Was dumna 🙂
Niczego nie zrozumieliście więc wyłożę jak krowie na rowie:
Dupy dala UCI. Dając zgodę na udział w ściganiu na koksach.
Całą winę ponosi UCI.
To UCI byli oszustami, którzy za cenę widowiska, czyli za kasę, pozwoliła Lance’owi koksować na legalu.
Oszukali kibiców, sponsorów i innych zawodników.
Lance jako taki Nikoś kolarstwa, wykorzystał okazję.
Miał papiery – tak jak Marit Bjørgen na astmę.
Spalicie na stosie Marit Bjørgen ?
W tamtych czasach gdy miał zgodę na kilka koksów, to słusznie przyjął, ze kilku dodatkowych nikt się nie dopatrzy. I tak to się kręciło.
Śledztwo dziennikarskie zagrażało UCI, dlatego zrobili z Lance’a kozła ofiarnego.
A że był wyjątkowym bucem i gnidą jako człowiek, to wrogów miał wielu – i dlatego popłynął.
Ale winna jest UCI. Lance był pionkiem, którego przewrócili gdy się już zgrał.
Lance’a już dawno nie ma a UCI dalej kręci aferę za aferą, to jak z Was takie kozaki, spróbujcie zaatakować UCI ?
Czy może to za trudne?
Leżącego łatwiej się kopie, zwłaszcza w grupie co?

Dopiero teraz zauważyłem, że do mnie napisałeś love_velo więc dopiero teraz odpisuję. „Stripped” to po angielsku rozebrany jeśli więc przy jego nazwisku jest taka adnotacja to ja to odbieram jako pozbawiony, odebrany. Czego ty nie rozumiesz, gość wygrał, a póżniej został tych tytułów pozbawiony. To tak jak ze spalonym w pn, sędzia uznaje bramkę, a po analizie VAR ją anuluje.