Polska lista chwały. Wyliczamy wszystkie nasze zwycięstwa w UCI World Tourze

Statystycznie wybitny zawodnik pojawia się raz na 20–30 lat.

Belgia: Boonen → Evenepoel (17 lat przerwy)
Słowenia: Valjavec → Roglič/Pogačar (20 lat przerwy)
Dania: Riis → Vingegaard (25 lat przerwy)
Statystycznie Francja powinna wyprodukować kolejnego „Hinaulta” między 2028 a 2035… – Poul Siextas(?)

Przyjmując ten cykl Polska powinna objawić talent na miarę „Kwiatkowskiego” w w latach 2032–2035. Ale jest „ALE”.
Jeśli system szkolenia nie zostanie poprawiony nastąpi przesunięcie na 2038–2045). Wynika to z wniosków holenderskich. M Vd Poel pojawił się w cyklu 25–35 lat.

To jest czysta statystyka + analiza historyczna, bez fantazji.
Wynika z e zmiany pokoleniowej i wieku w którym kolarz osiąga szczyt możliwości.

Aha..winien Ci jestem wyjaśnienie, dlaczego Twoje twierdzenie cytuję:
„Czemu miałbym szukać jakiejś zależności w temacie, w którym jej nie ma?” jest niepoważne.

Twierdzenie że „nie ma żadnej zależności w pojawianiu się wybitnych kolarzy” jest z gruntu fałszywe.
Zależności istnieją — tylko nie są proste, liniowe ani jednowymiarowe.

Kolarstwo to sport w którym geografia, kultura, infrastruktura, ekonomia, biologia, a nawet polityka decydują o tym czy talent zostanie światu objawiony.
Kolarstwo jak każda dziedzina podlega statystyce.A statystyka to nauka.

W Europie nie rodzi się „więcej talentów” ale 86% zawodników w TDF pochodzi z Europy. To przecież nie „cud”.

Lance Armstrong to też nie był „cud” i jego przypadek dał się wytłumaczyć naukowo.

Więc twierdzenie, że nie ma żadnej zależności to raczej …przesadna wiara w cuda i brak „wiary” w naukę.

Niech waty będą z Tobą

Ten odwieczny dylemat, czy szklanka jest do połowy pusta czy pełna…

🙂
Zaprosiłem Pana do udoskonalenia tej…. prymitywnej teorii.

Jak dotąd nie wniósł Pan niczego — i najwyraźniej już nie wniesie, bo nie rozumie Pan, czym jest statystyka .
Nie będę dalej uczestniczył w tej, z punktu widzenia psychoanalizy zapewne fascynującej, korespondencji.

Pozostawiam Pana w tej swojej jaskini.

Tak jak są ludzie o których mówi się, żę uwielbiają siebie słuchać, tak mam wrażenie, że w przypadku kolegi love_velo można śmiało zaryzykować stwierdzenie, że chyba naprawdę lubi siebie… czytać :). Bez urazy – doceniam dowcip i czasami naprawdę ciekawe analizy/przewidywania (nawet jeżeli nierzadko można odnieść wrażenie, że nie mają one żadnego pokrycia w rzeczywistości), ale często ciężko oprzeć się wrażeniu, że jest to takie zwykłe lanie wody dla czystej rozrywki (i potem obrona własnych twierdzień również dla niej) – oczywiście wszystko wolno, przynajmniej jest ciekawie w sekcji komentarzy.