lance-armstrong3Już wkrótce telewizja BBC wyemituje wywiad z Lancem Armstrongiem. Póki co w internecie cytowane są fragmenty jego wypowiedzi.

Myślę, że jeśli cofnęli byśmy się do 1995 roku, to każdemu z nas byłoby przykro, ale wtedy nie było wyjścia. Trzeba było brać doping. Bardzo mi źle z tym, że żyliśmy w takich czasach. Chciałbym, aby wyścigach rywalizowali równi kolarze jadący na chlebie i wodzie”, mówił Amerykanin w wywiadzie  przeprowadzonym przez Dana Roana z BBC.

„Jeśli ścigałbym się w 2015 roku, to nie sięgnął bym ponownie po doping. Teraz nie trzeba już tego robić. Jeśli cofnąć czas do 1995 roku, kiedy nielegalne środki były wszechobecne – to zrobił bym to jeszcze raz. To była zła decyzja w złym czasie, ale stało się„. 

Przez 15 lat dla kilkunastu osób byłem kompletnym dupkiem. Teraz chciałbym to zmienić i każdy kto da mi możliwość spotkania, chętnie się na nim zjawię. Chcę zmienić siebie, jako człowieka robiącego złe rzeczy. Może nie zmienię już swoich decyzji z przeszłości, ale mogę zmienić sposób mojego zachowania wobec innych ludzi”.

 

Andrzej Gucwa

 

 

 

Poprzedni artykułCCC Sprandi Polkowice na Challenge Mallorca 2015
Następny artykułBradley Wiggins w Tour of Qatar pokaże się w tęczowej koszulce
W redakcji naszosie.pl praktycznie od samego początku. Obecnie większość czasu poświęca na prowadzenie grupy GVT. Weekendy zazwyczaj spędza na szosach całej Polski. Dla naszosie.pl zdobył trzy medale Mistrzostw Polski dziennikarzy w tym dwa złote. W Mistrzostwach Świata dziennikarzy na Krecie wywalczył czwarte miejsce w jeździe indywidualnej na czas.
Subscribe
Powiadom o
guest
14 komentarzy
Najstarsze
Najnowsze
Inline Feedbacks
View all comments
don
don

Po czwartym lub piątym zwycięstwie w TdF powiedziałem , że ten gość nie może jeździć na czysto ale to co później ujawniono przeszło moje najśmielsze oczekiwania. Mimo to uważam , że trzeba było go łapać wtedy na gorącym uczynku ,a nie wracać do sprawy po latach okrężną drogą.Uważam że niemożliwe jest żeby nie wpaść na którejś z 650 kontroli antydopingowych.On nakręcał tę machinę ale przecież ktoś te kontrole zlecał ktoś badał próbki , wszystkie były negatywne !?;gdzie są jego wspólnicy z WADA?
Nigdy gościa nie lubiłem przede wszystkim z racji podejrzeń o „nieczystość” ale też z racji hipokryzji , która sięgała zenitu kiedy dopytywany przez dziennikarzy o ujawnione wpadki dopingowe podczas turu w którym właśnie uczestniczył publicznie piętnował za to swoich kolegów(rywali} z peletonu zamiast wyłgać się czymkolwiek.

Maciej
Maciej

Wow…. jestem k….. w szoku

yorg
yorg

Dla mnie będzie zawsze wielkim mistrzem.

zbyszek
zbyszek

Doping,doping wystarczy,że złapiesz gumę i masz wynik negatywny.

Ugwer
Ugwer

Wszyscy w zawodowym peletonie biorą, brali i będą brali doping, a to że w żadnych badaniach on nie wychodzi to wcale nie to że ktoś ma jakieś wtyki w WADA tylko firmy farmaceutyczne wymyślają cały czas coś nowego czego w stanie nie są wykryć testy, poza tym przecież można sobie przetoczyć krew, to tak samo jak zabawa w policjanta złodzieja, złodziej jest zawsze krok przed policją. Teraz już poza tym jest też doping elektryczny. Wiem że to co napisałem jest dla większości osób jasne, ale niektórzy dalej żyją w ciemnogrodzie i wierzą że wszystko jest cacy. tusk pojechał do brukseli po to by pomóc Polakom, a islamiści którzy krzyczą „allah akbar” wcale nie mordują z powodów religijnych.

Tomi
Tomi

Dla mnie jest,bedzie zawsze wzorem do nasladowania.Wszyscy brali,niewazne jak i gdzie.Był najlepszy i oddaje mu hołd!

www.road-racing.pl
www.road-racing.pl

Lance miał wybór brać i walczyć jak równy z równym z innymi koksami takimi jak Bjarne Riis który pobił rekord wskaźnika hematokrytu -56!!!! Albo nie brać i jeździć w Grupetto . Dal mnie winni są goście z UCI i z WADA którzy dopuścili do sytuacji że kolarze jeździli nafutrowani wszystkim czym się dało osiągali pod Mount Ventoux VAM 1800 i jakoś nikt nie poszedł po rozum do głowy i nie przerwał tego cyrku. Ofiara zawsze się musi znaleźć , aby odwrócić uwagę od organizatorów i znalazła sie pastwią się nad Lancem….

Ad
Ad

Ja mam wrazenie ze wiekszosc przeciwnikow Armstronga nie znosi go za to wlasnie jakim byl mega dupkiem a nie za to ze bral doping. Gdy poznaje sie jego zyciorys i relacje z innymi to napraede ciezko lubic tego goscia.

maciek
maciek

kazdy bral to samo- wygrywal najlepszy. Litry potu wylane na treningach, samozaparcie, determinacja, charyzma itd. dlatego wygrywal.

slim
slim

To że zawodnik bierze doping i jest najlepszy wśród innych dopingowiczów wcale nie znaczy, że byłby najlepszy gdyby nikt z nich nie brał! Wszystko zależy od tego jak organizm reaguje na doping! Dla przykładu zawodnik A bez dopingu osiąga poziom hematokrytu równy 45 i w każdym wyścigu ogrywa zawodnika B, którego hematokryt wynosi 40 procent. Zawodnicy zaczynają kuracje EPO i podnoszą poziom hematokrytu do 50(poziom dozwolony przez WADA). Zakładamy, że wydolność zależy liniowo od poziomu hematokrytu a tak w rzeczywistości jest. Zawodnik A podnosi swoją wydolność o 11% natomiast B o 25%, i co doping dał tyle samo? Teraz obaj zawodnicy są na podobnym poziomie. Tak samo jest z testosteronem, hormonem wzrostu itp. Niech nikt nie pisze, że Armstrong był najlepszym zawodnikiem bo tego nie wiadomo. Był najlepszy wśród dopingowiczów a to to nie to samo. A poza tym skąd wiecie czy nie było od niego lepszych tylko jak się dowiedzieli, że muszą zacząć brać, żeby mieć szanse na rywalizacje to podziękowali i odeszli?

nun
nun

do Slim – bo odeszli 🙂 a skad wiesz czy nie ma lepszego od Ronaldo czy Messiego? moze ten ktos wybral zawod spawacza. A skad wiesz ze nie ma lepszego od Bolta? Moze ktos buegal 100m w 8.50sek, ale odszedl i wybral np. skoki do wody. to co napisales na koncu, to domniemania i przypuszczenia. A prawda jest zupelnie inna. A po 2- kto wedlug niektorych powinien wygrac TDF np w 2003 roku? Przeciwnicy Armstronga niech odpowiedza?

kamil
kamil

Dla mnie jest zerem. Na poczatku faktycznie byl Wielki, ale po wszystkim najgorsze bylo to jak zwodził wszystkich przez lata i szedl w zaparte. Teraz jest zerem.
Trochę jednak mi go szkoda.

tyszanin-cyklista
tyszanin-cyklista

Jak słusznie kolega wyżej zauważył – Armstronga nie lubi się raczej za to jakim był dupkiem, a dopiero w drugiej kolejności za doping. Łatwiej wybaczyć doping niż te różne chamskie zachowania względem kolegów z peletonu czy drużyny. Taki Pudzianowski pytany o doping odpowiada:”Tajemnica kuchni”, a Armstrong szedł w zaparte i jeszcze wieszał psy na innych zawodnikach.

Wojtek
Wojtek

Doping jest tak stary jak sport. Od czasów Egiptu, Grecji i Rzymu. Hipokryzją jest udawanie że tak nie jest. KAZDY zawodowy sport związany jest z dopingiem. KAŻDY. Piszę do wszystkich, którzy myślą o pracy w zawodzie sportowca. Prędzej czy później na poziomie olimpijskim Twój sponsor oczekiwał będzie od Ciebie wyników. Wyników za wszelką cenę. A bywaliście na amatorskich wyścigach kolarskich ???
A bywaliście na wyścigach mastersów ??? Widzieliście gości z twz. czuba ??? Widzieliście spitalających w krzaki mastersów jak poszła fama że na mecie MP Mastersów będzie kontrola ???
Dajmy spokój 🙂
wszystkim zdrówka

Wojtek